东京奥运，我国奥运健儿获得了优异的成绩，亮点很多。其中14岁小将全红婵以最小运动员的身份夺得了女子跳水10米板冠*，但是小姑娘一句话却让人泪目：“妈妈看病需要很多钱，我也要努力赚钱，好寄回去给她看病”。这句话不仅让人伤感，同时也说明了很多问题，值得让人深思。

再举一个例子作为对比，希腊选手说，由于经济困难，无法参与后续的比赛了，面对镜头这位硬汉也是流下了泪水。他表示，自己没有什么收入，只有体育联合会每月发的欧元的补助，实在是没有能力继续比赛了。这个消息对于我们来说，其实是很惊讶的。希腊经济现在确实不好，但至少名义上还是发达国家，人均GDP比中国高得多。希腊还是奥林匹克精神的发源地，国家连这点钱也不给吗？欧元别说在希腊了，在中国够干啥的？合人民币块钱连吃饭都不够，别说训练了。注意啊，他可是运动员啊，块钱在中国真的不够吃饭的。

可能有人看到这儿就想说了，你不就是想说中国的体制好呗。先别着急，现在做结论太肤浅，我们还要往深处思考。

接下来我就要联系到“双减”来说了，很多朋友一直想让我说说双减，结合今天的话题就非常合适。减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担，这个 策意义深远，比如配合三胎 策降低养育成本等等，但是我认为它最大的意义在于，降低底层民众晋升到中产阶级的难度。

一个国家，国力如何，消费市场有多大，很大程度上要看中产阶级有多少。有统计数据说，中国的中产阶级有4亿，但是我认为，即使说这个数据是真的，水分也是很大的。名义上是中产，如果你加上房贷和生养孩子的成本，他就不是中产了。再加上至少7亿的低收入群体，总理说过嘛，有六亿人的月收入不足，所以中国至少有十亿人是有阶层跃迁的需求的。中国的内循环，消费市场是否强大，能否产业升级，不是凭空实现的，一定是伴随着越来越多的低收入人群步入中产这个过程，才能实现的。

在所有的大国里面，中国的贫富差距是最大的，已经很严重了。很多情绪也能反映这种现象，比如上个月河南水灾，有些人不捐款会受到质疑，这种现象其实我们冷静地分析一下，是有仇富的心理在里边的。凭什么你就能挣一爽？你挣钱那么容易，凭什么不捐款？对吧。

这个问题的根源在哪儿？我是这么认为的，并不是中国的富豪太多，而是穷人太多，太穷。按中国现在的经济体量，中国的富豪并不算多。提升低收入人群的收入，让更多的人进入中产，才是解决贫富差距过大的根本办法。举个例子，现在我们看着某些人日入一爽，那感觉肯定很不爽，但是一群年入百万的人谈的这个话题，也就是个谈资而已，他们的心理反差没有那么大，您不信可以看一看，但凡在网上质疑别人捐款的，没有一个是年入百万的。这个结论正确率是百分之百，不可能有例外的。

当然举这个例子不是说人穷了事儿多，而是为了说明一个道理，解决我们现在面临的诸多问题，内循环，产业升级，消费不畅，年轻人躺平，甚至包括房价问题。解决它们根本的方法不是打压富人，而是让更多的低收入人群晋入中产，这是唯一的正确选择。

现在问题来了，如何让十亿人步入中产？首先可以肯定，靠国家发钱给你发进中产，这个绝对不可能，你什么睡姿也不可能做出这种梦。其实还有一点我们也要意识到，国家也不期望这十亿人都能步入中产，只要有一两亿人能步入中产其实就足够了，然后这一两亿人在未来的一二十年里面还能带动两三亿人步入中产。然后这四亿人又能带动同等量级的人口收入提升，即使进不了中产，生活水平也能大幅提高。最后即使剩下两亿人依旧是低收入，其实也无所谓了，那些人是属于无论如何也带不起来的那种，国家 策稍微倾斜一点，养着也就养着了。无所谓。

那么这一两亿人如何从十亿之众里面脱颖而出呢？答案肯定是明确的，那就是必须要靠自己的努力。说到这儿，本期节目的重点就出来了。在这个芸芸众生的赛道上，国家要做的什么呢？那就是维护赛制尽可能的公平，对于有天赋，肯努力的人，不能因为出身，财富和其它后天的限制剥夺了人家成功的机会。

全红婵家里条件不好，她连游乐场都没有过去，其实很多优秀的运动员家里的情况都不好，谌利*的家境更苦，有兴趣的朋友可以网上看看。这些家境不好的运动员有天赋，肯吃苦，那国家就必须保障给他们提供一个公平的赛道，这个赛道只看天赋和努力，别的一概不看。不能发生像雅克维迪斯那样的悲剧，这不仅是对现在这条赛道上选手的尊重，更重要的是，后来人才能看到希望。

教培行业的双减也是这样，首先我们要明确一点，这条 策对富人是没有什么影响的，也根本不是针对富人的。它是把大部分的中产和低收入者重新拉到了一个起跑线上。比起以前来，相对公平了一些，低收入家庭的孩子又多了一份希望。

但是我们必须承认，双减做不到绝对的公平，这个世界上也从来不存在绝对公平的事儿。相对公平，给更多低收入家庭以希望，这才是最重要的。

可能有的朋友要说了，你净在这里唱高调，漂亮话谁不会说？但是很多人的境况很不好，又是疫情的影响，又是经济转型的影响，他们也很努力，每天也很辛苦，但就是过得不好，你怎么不说说这些人？好，接下来咱们就说说这种情况。

咱们从宏观和微观都说一说，宏观就是国家和经济方面。微观是我们个人。

必须承认，我们国家现在问题很多，她并不完美。发展这么多年，国家为了尽快强大起来，有些是有意的，有些是无奈和无心的，确实现在造成了很多问题。但是我们要看到，发展毕竟是第一位的，没有发展，美国炸了我们的大使馆，我们都得受着。现在最起码我们不用担心炸弹会落下来，至于说房价什么的，肯定是要往后靠的，即使时光倒流再选一次，我相信每个中国人也都会选择发展而宁愿忍受这些问题。如果有人说，即使我们不承受这些，炸弹也不会落下来，那我只能告诉你，南联盟，伊拉克，阿富汗，叙利亚，利比亚，甚至年以前的中国人，他们也是这么想的。

第二个宏观方面要看到的地方是，国家愿意改变也在努力地去改变。这是最重要的。一个人无论有多少问题，只要他愿意积极主动地改，这个人就是有希望的，国家也是一样的。在这个世界上，没有任何一个国家能像中国一样，正视自己的问题，并且努力改变，中国做的是最好的。她自己监督自己，做到了比所谓民主国家更好地自我转变。

这个世界上大多数国家问题都是一大堆的，哪儿有完美的乌托邦呢？大多数国家做得怎么样呢？现在咨询这么发达我就不举例了。中国愿意改并且主动去改，这就是最好的，生在这样的国家，我们其实是最有希望的。

今年陆续出台的一些 策我们可以看到，国内现在存在这么一个现实：资本壮大以后，渴望绑架一切，追求垄断，包括现在备受打击的教培行业。但是国家对垄断开始了无情的遏制，不管涉及到谁的利益，下手毫不留情。这就是很好的改变嘛。

有人可能说了，为什么不早点下手？这话怎么说呢？第一，早几年资本不是还没有这么嚣张吗？第二，即使说下手晚了，但毕竟也是下手了，有些国家脓疮都快要命了，还是下不了手。如果生在那种国家，不是更没有希望了吗？

说到微观方面，其实不好说，每个人的情况都不一样的。我就举几个例子吧，希望能给困境中的朋友一些启发。

第一点我刚才说过，可能有些朋友没品出味来，我提炼一下：国家其实希望，未来能出现的中产是通过自己的努力拼杀出来的中产。这一点圈起来要考啊。

现在社会上的中产有很多是吃到了时代的红利，买房的，拆迁的，甚至以前变相侵吞过国有资产的等等吧，这是既成事实，过去就过去了。以后国家不会再给这种机会了。再说一遍，时代造就的暴富，国家以后不会再给这种机会了。而且，一些不用付出多少努力就能暴富的，国家现在也开始收拾这些圈子了。大家细细品品我说的有没有道理。具体的我就不举例了，免得影射到一些对号入座的。

再精练一下，国家希望未来的中产阶级，是通过自己的努力实现的，这样的中产越多越好，因为只有这样的中产，才能给后来者起到激励的作用。那些资本捧起来日入一爽的，以前不管是出自什么原因吧顾不上，以后国家会看他们越来越不爽的。这种改变已经开始了。

既然国家希望未来的中产是靠自己的努力拼杀出来的，那么国家就要保障赛道尽可能的公平，反垄断，双减等等今年一系列的 策出台，已经明确了国家的意志。那么作为现在让然感觉生活艰难的朋友，应该怎么办呢？我还是举例子说吧。

咱们还回到奥运会的话题上，不知朋友们发现没有，奥运健儿里面，但凡是体操举重这些项目里，来自穷人家的孩子特别多，这说明了什么问题呢？

体操举重这些项目，训练的时候是很吃苦的。压腿拔筋的时候，疼得能哇哇大哭。有钱人家很少有舍得让孩子吃这种苦的。生活逼迫人们需要更加努力，从而改变自己与家人的命运，太多这样的例子了。

我们在抱怨自己艰难困苦的时候，很少有人能问问自己，我吃过这种苦吗？这种苦可不是买不起宝马的苦，而是奋斗过程中的苦。90%的人是交不出这份答卷的。当然也有10%吃了苦，现在仍然贫困，但是在这10%的人里边，成功的几率非常高，他们不管跟谁比，都是有优势的。跟大多数人比，他们努力过，有经验而且能吃苦。跟上层的目标比，他们能吃苦，同样的条件你不干我干。如果说一百个人里面只有一个人成功，那这一个人一定是在10%里面。

所以，努力吧！

也许有人会说我站着说话不腰疼，我不在乎，而且我也是有资格说这种话的。我承认，现在我的收入和生活是比大多数人好一点，但是我不是既得利益者，我现在衣食无忧的生活也是靠自己拼出来的，而且我不是从一无所有起来的，我是从负资产起来的。当初我的境况不比现在的你好到哪儿去。

如果还有人觉得没有希望，其实我刚才也说到了，不管怎么发展，最终还是会剩下两亿人依旧是低收入，其实也无所谓了，这些人是属于无论如何也带不起来的那种，国家和社会都不会在乎这些人，养着也就养着了。无所谓。

不过我相信，哪怕我们生命中还有一丝丝不服输的信念，我们也不会落到这两亿人里头。