7月2日是国际体育记者日，中国新闻网邀请了诸多体育传媒业界的大咖前来探讨：自媒体时代，还需要体育记者吗？
受邀参与探讨的大咖包括知名体育经纪人、知名互联网大厂体育总监、知名报纸体育主编、知名体育自媒体创业者。他们均为体育记者转型，都是在体育传媒江湖里纵横多年的资深老兵。
大咖们的观点不可谓不权威，都说体育记者还是需要的。然而事实上需不需要，他们说了也不算，还是要看市场用脚投票的选择。
不信的话，您现在立刻就打开BOSS直聘、猎聘、拉勾招聘、智联招聘这些主流求职软件，输入体育记者（还有体育编辑）这4个字验证一下。您看看能搜出来几个体育记者岗位可供投递简历？又有几家新闻单位、互联网媒体在招聘呢？
日趋凋零的体育记者，和体育新闻专业的大学毕业生们需要知道一个”血淋淋”的事实：当下除了央视、新华社、人民日报等少数央媒，还有部分地方 报、电视台还保留着少量专职报道竞技体育的记者外，社会面基本算是”清零”了。腾讯体育的记者们被裁员后，私营企业就只有氪体、懒熊体育几家体育营销创业公司，偶尔招聘报道体育产业的记者。
怕引发负面舆情，运动员不敢接受采访
有些专家认为，当今自媒体泛滥，写稿成本低，体育记者辛苦采访成稿，却被东拼西凑的自媒体”反噬”。也有专家认为，门户网站的出现迭代了报纸，移动互联网的出现迭代了门户网站，是体育记者自己没跟上时代需求……
从结果看，这些观点都是对的。但是更深层的原因是，体育运动员现在不喜欢接受媒体采访了，或者说只喜欢接受特定媒体的采访发声。
这是为什么呢？有中国特色的互联网媒体大环境造成了这一切。
过去互联网不发达的时候，老百姓只有通过电视台、电台、报纸获取信息。记者采访后写稿，经过编辑删改，最快第二天全国人民才知道，无论是正面新闻还是负面新闻，舆论发酵的速度没那么快。
而现在是移动互联网时代，信息传播简直是光速。人手一部手机，随便谁写个微博，拍个短视频发到网上，朋友圈一传播，分分钟全国人民、全世界人民都知道了。
明星运动员群体也是名人的一个子集，天生是公众焦点，具有强曝光属性。但特殊的地方在于，他们并不是自己开工作室的娱乐明星，而是承担为国争光任务，举国体制下的一份子，言谈举止都被上级管理，上级的上面还有上级。
现在，各行各业都被互联网支配，格外重视网络风评和舆情。而舆情走势在信息光速传播下，变得复杂而不可预料，运动员接受采访都很警觉，张嘴说话更是谨慎多了。
别看很多运动员争金夺银的时候内心很强大，一旦陷入”杀人于无形”的舆论漩涡，他们不排除比普通人的玻璃心更脆弱。
现在的体育明星只喜欢接受两类媒体采访：
一，体制内媒体的采访。以央视、新华社、人民日报为首的中央媒体，或者地方 报、电视台。此类媒体因为独特的身份，只要提出采访需求，体育明星基本无法拒绝。因此，现在绝大多数体育明星的采访也都被央媒垄断。冬奥会期间，同样是体制内媒体的中纪委新闻中心甚至打破了央媒的垄断，做出了很多冬奥明星独家专访，令人刮目相看。
二，已经形成商业化立项的采访，短视频，纪录片，写真拍摄。因为广告商的进入，会给予运动员劳务费或广告分成，自然对运动员有着强烈的吸引力。
但无论是接受体制内媒体采访，还是商业化立项的采访，其成品也大多先经过记者编辑润色，后被主管领导、经纪人们层层把关过滤。体育在中国首先和 治挂钩，有人的地方就有江湖，如何避开各种暗礁正确表述，就需要专人把关。所以运动员的表述愈发带有套路，愈发商业互吹，极少有运动员能敞开心扉谈论、回应关键问题，袒露内心真实想法。
除了上述官方媒体，剩余媒体则包括为数不多的都市报、网站，在没有商业化的前提下进行日常采访，就非常尴尬且艰难了。这类日常采访对于体育明星来说，既无法带来太多金钱上的好处，反而有可能因为运动员本人表达上的不严谨，报道的些许偏差引发负面舆论。
一旦运动员因为说了“不该说”、”不严谨”的话（嚣张的、服软的、无知的、有争议的言论都算上）被网友们无限放大上热搜，形成争议舆情、负面舆情，运动员和他的主管领导们都担待不起，轻者要对上进行解释，重者甚至会面临影响职业前途的问责。
所以，本着多一事不如少一事的思路，运动员对此类日常采访大多礼貌谢绝，要么甩给记者几句毫无营养的片汤话……无论有没有泛滥的自媒体，体育记者日常采访，如果长期拿不到运动员的直接引语，也写不出很多有信息增量的稿件，流量还没有自媒体高，被老板开刀自在情理之中。
流量时代，运动员自己就是媒体发布器
曾经有一个互联网大厂的运营组长，讲了一个他极其感慨的事。全运会游泳比赛，奥运冠*汪顺夺冠后走过混合采访区接受记者提问。采访完毕后，汪顺被一个拍客叫住。
“能比个心吗？”拍客对汪顺喊。汪顺也算好说话，出于尊重照做了。#汪顺比心#很快就成为了热门话题。
此时此刻，那些专业体育记者们，甚至都还没听完录音写完稿。等他们写完了，相关报道也被埋没在了信息的汪洋大海里……
从传媒、传播的专业角度，究竟该怎么评判这件事呢？若从掀起
